Sin querer enunciar un imperativo ni dictar una ley inamovible , quisiera explicar como siento y pienso el rock n roll.
Para entender este aglomerado dinamico que engloba cierto tipo de musica y lo que representa en niveles emocionales e intelectuales debemos dejar ciertos prejuicios de lado:
1. La chotada de la "tecnocracia", la dictadura de la tecnica. En el rock n roll no interesa lo técnico. Una vez lei que una cancion no se mide por la destreza de sus solos sino por las cosas que tiene para decir. Que verdad! (Ojo que con eso no quiero decir que hay que tocar mal para hacer las cosas bien. Esto va mas allá de eso.)
A mi me interesan las personas, los personajes, sus vidas , el contexto en que generaron la musica. Descubrir una banda o un artista no es descubrir unicamente la musica, sino ver fotografias de esas personas en cada disco, en cada recital en cada momento de sus vidas, de lo que representan. Como Luca Prodan y su constante rompimiento de estructuras y desafios. Bowie y sus multiples traiciones. Dylan y lo que nunca se va a poder entender de él, Lennon y su espiritú. Cuando te das cuenta de eso no te interesan mas las virtudes técnicas ni incluso la "belleza" de su musica. Porque la belleza pasa por otro lado, pasa por sacudir. Es ver a un pintor con apenas pocos colores (acordes) dibujar un paisaje indescriptible en palabras, algo que nos perturbe, nos sacuda, nos conmueva.- Entonces ¿que importan las virtudes tecnicas? ¿Importa la afinacion o nos importa algo mas que eso, algo que nos toca? A mi una progresion de acordes, depende de quien la escriba me importa o no. Si Fito Paez hiciera un tema con un solo acorde, lo escucharia hasta el hartazgo y encontraria un mundo de significados. Si lo hace Yes ponele, me chuparia un huevo.
Los artistas son personas, y a mi me conmueven las personas y lo que producen. Una vez que me di cuenta de eso, me chupó un huevo que -por ej.- kurt cobain tocara "mal" la guitarra. Me da risa incluso porque pienso que es un guitarrista fascinante. Cuando tenes mucho dentro tuyo espiritual intelectual y emocionalmente es imposible que toques mal, sepas mil o dos acordes. Simplemente porque tus manos, tu garganta, tu instrumento son la extensión, el boligrafo de lo que hay dentro tuyo.
2. La snobeada sociologica de que "el rock no es motor de cambio social" o "rock is dead".
Para los obtusos que ven el bosque y no el arbol dirán que el rock es un falso motor de cambio, un señuelo del sistema para distraer a la juventud de la revolucion con rock, drogas y sexo. Puede ser que eso sea cierto, pero creo que se equivocan al no tener en cuenta el motor individual.
Todo hecho artístico es social y a la vez intimo. La psiquis del individuo esta cruzada por lo colectivo, la moral, etc. Pero hay algo ahi dentro del marote que lo social no entra.
En mi vida el rock n roll fué mi motor de cambio. Mi primer recuerdo fuerte de rock n roll viene de cuando tenia 11 años y nada volvio a ser igual. Las canciones de rock y los artistas que me desvelaron fueron la fuente de inspiracion y motivacion para que yo haga muchas cosas en mi vida, mis "hitos personales" mis "pequeñas revoluciones".* Dejar mar del plata y venirme a capital federal a los 18 años, luego dejar la facultad y toda una vida estructurada que en realidad no queria. Dejar de boicotearme. Dejar la timidez de lado. Dejar de hacerme daño.
Yo quiero cantar. Hey! Oiganme! Tengo mucho para decir. El rock no cambiará el sistema. Genial, la verdad que no soy tan inocente para pensar que lo pudo alguna vez lograr, pero si sé que cambió mi vida y la de muchas personas en este mundo.
Etiquetas: reflexiones